Pular para o conteúdo principal
Há uma pizza de 12 pedaços em cima da mesa.

Dois pedaços dela estão evidentemente ruins, quer dizer, o queijo está cheirando mal, com uma cor horrível e uma consistência duvidosa.

Algumas pessoas diriam que a pizza está boa. Apesar dos dois pedaços, elas ainda podem aproveitá-la.

Outras pessoas, contudo, afirmariam que por causa dos pedaços estragados, a pizza inteira pode estar comprometida e, por esse motivo, não a comeriam.

Além dessas, haveria aquelas que colocariam em dúvida o fato dos dois pedaços estarem realmente estragados. Elas tentariam verificar o caráter comestível deles primeiro e, depois disso, tomariam conclusões acerca da qualidade do resto da pizza.

Voltar a esse exemplo também. Levar em consideração outras situações e pontos de vista. Por exemplo, haveria aqueles que ligariam para a pizzaria pedindo uma nova pizza ou pelo menos para informar do acontecido, ou aquelas pessoas que discordariam completamente das outras e diriam que os pedaços não estão estragados.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Ratatouille - Monólogo do crítco Anton Ego

De certa forma, o trabalho de um crítico é fácil. Nos arriscamos pouco, e temos prazer em avaliar com superioridade os que nos submetem seu trabalho e reputação. Ganhamos fama com críticas negativas, que são divertidas de escrever e ler, mas a dura realidade que nós críticos devemos encarar é que, no quadro geral, a mais simples porcaria talvez seja mais significativa do que a nossa crítica. Mas, há vezes em que um crítico arrisca, de fato, alguma coisa, como quando descobre e defende uma novidade. O mundo costuma ser hostil aos novos talentos, às novas criações. O novo precisa ser incentivado. Ontem à noite eu experimentei algo novo: um prato extraordinário de uma fonte inesperadamente singular. Dizer que tanto o prato quanto quem o fez desafiam minha percepção sobre gastronomia é extremamente superficial.  Eles conseguiram abalar minha estrutura. No passado eu não fazia segredo quanto ao meu desdenho pelo famoso lema do Chef Gusteau: “Qualquer um pode cozinh...

Ross, Lee; Anderson, Craig A. (1982), «Shortcomings in the attribution process: On the origins and maintenance of erroneous social assessments», in: Kahneman, Daniel; Slovic, Paul; Tversky, Amos, Judgment under uncertainty: Heuristics and biases, ISBN 978-0-521-28414-1, Cambridge University Press, pp. 129–152

Crenças podem sobreviver a poderosos desafios lógicos ou empíricos. Elas podem sobreviver e até mesmo serem reforçadas por uma evidência a qual observadores descomprometidos concordariam que demanda um enfraquecimento de tais crenças. Elas podem até mesmo sobreviver à destruição total de sua base de evidências. —Lee Ross e Craig Anderson

A ética das baratas Luiz Felipe Pondé

A ética das baratas - LUIZ FELIPE PONDÉ FOLHA DE SP - 16/09 A natureza mata sem pena pobres e oprimidos, ela é a maior opressora da face da Terra As pessoas têm crenças desde a pré-história. Nossa constituição frágil é uma das razões para tal. Hoje, cercados de luxo e levados a condição de mimados que somos, até esquecemos que há anos atrás mais da metade de nossas mulheres morriam de parto. Elas viviam por conta de ficarem grávidas e pronto. Hoje existe essa coisa de "escolha", profissão, filhos depois da pós, direitos iguais, ar-condicionado, reposição hormonal, bolsa Prada. Esquecemos que direitos e escolhas são produtos mais caros do que bolsa Prada. Pensamos que brotam em árvores. Mas existem crenças mais frágeis do que outras, algumas que beiram o ridículo. E algumas delas até recebem bênçãos de filósofos chiques. Em 1975, o filósofo utilitarista australiano Peter Singer publicou um livro chamado "Animal Liberation", que deixou o mundo de boca aberta. P...